Fallo del Consejo Arbitral

Respecto del  Dr. Antonio Barquet.

Montevideo, 22 de diciembre de 2003

VISTO: Que el Comité Ejecutivo trasladó a este Consejo el planteo efectuado por los Dres. Fernando Motta, Justino Menéndez y Jaime Queirolo, respecto del Dr. Antonio Barquet.

RESULTANDO: I) Que los denunciantes en nota dirigida al Presidente del S.M.U. afirman: "Que en una exposición hecha ante la Comisión de Salud Pública y Asistencia Social de la Cámara de Representantes el 12 de junio de 2002, el Dr. Antonio Barquet hizo apreciaciones respecto del Banco de Prótesis y de quienes trabajamos profesionalmente allí, como es nuestro caso, que consta en la versión taquigráfica, sin corregir, que se adjunta, que son contrarias a la verdad y calumniosas"... "Aunque no nos nombra, sus expresiones se refieren evidente e indudablemente a nosotros y al Banco de Prótesis al que se alude específicamente", y luego de extensas consideraciones concluyen diciendo que: "En virtud de todo lo que antecede, pedimos que previo a los trámites pertinentes, se declare la violación de la ética médica en que ha incurrido el Dr. Antonio Barquet como consecuencia de sus dichos..." pronunciados en sesión de la referida Comisión parlamentaria.

II) Que el Consejo ha analizado el siguiente material probatorio:

a) Nota de los Dres. Fernando Motta, Justino Menéndez y Jaime Queirolo dirigida al Presidente del S.M.U.;

b) Documentación presentada por los denunciantes consistente en:

- Acta (versión taquigráfica sin corregir) de la sesión de fecha 12 de junio de 2002 de la Comisión de Salud Pública y Asistencia Social de la Cámara de Representantes;

- Copia de proyecto de Convenio entre el Banco de Prótesis y la Cátedra de Ortopedia y Traumatología;

c) Nota del Dr. Carlos Suero Castro de fecha 25 de junio de 2003 dirigida al Presidente del S.M.U.;

d) Documentación presentada por el Dr. Antonio Barquet consistente en:

- Nota de un grupo de Cirujanos del Banco de Prótesis dirigida al Presidente de la Comisión Honoraria Administradora del Banco, de fecha 27 de mayo de 2002;

- Resolución No. 27 del Consejo de la Facultad de Medicina de fecha 30 de octubre de 2002;

- Copia de la notificación al Dr. Barquet por parte del M.S.P. de la Resolución del Poder Ejecutivo de fecha 19 de diciembre de 2002 que autorizó la creación de un I.M.A.E. que debe funcionar conjuntamente con la Clínica de Traumatología y Ortopedia en el Instituto Nacional de Ortopedia y Traumatología (M.S.P. - A.S.S.E.);

- Nota de fecha 15 de enero de 2003 del Director del I.N.O.T. al Director de la Dirección de Control de Calidad del M.S.P. solicitando la habilitación del referido I.M.A.E.;

- Resolución No. 108 del Consejo de la Facultad de Medicina de fecha 5 de febrero de 2003;

- Convenio Operativo suscrito el 28 de marzo de 2003 entre la Asociación Española Primera de Socorros Mutuos y la Comisión de Apoyo del Instituto Nacional de Ortopedia y Traumatología ASSE – MSP;

- "Carta de adhesión a las causas de la Clínica de Traumatología y Ortopedia de la Facultad de Medicina y el Instituto de Ortopedia y Traumatología ASSE – MSP", de junio de 2003, suscrita por docentes, residentes, ex residentes y especialistas en traumatología y ortopedia;

- Resoluciones de la Asamblea General Extraordinaria de la Sociedad de Ortopedia y Traumatología del Uruguay de fechas 1º y 21 de julio y 27 de agosto de 2003;

e) Testimonios de los Dres. Jaime Queirolo, Fernando Motta y Justino Menéndez de fecha 16 de octubre de 2003;

f) Testimonios del Dr. Antonio Barquet de fechas 23 de octubre y 20 de noviembre de 2003;

g) Testimonio del Dr. Roberto Masliah de fecha 4 de diciembre de 2003;

h) Testimonio del Dr. Homero Bagnulo de fecha 11 de diciembre de 2003;

 

CONSIDERANDO: I) Que el Dr. Barquet en su testimonio ante el Consejo:

A) Ratificó sus expresiones vertidas en la referida sesión de la Comisión parlamentaria, sosteniendo que "Las afirmaciones del suscrito no sólo se ajustan a la verdad, sino que además no son calumniosas, porque no son falsas ni son maliciosas con el fin de causar daño".

B) Manifestó que: "... en ningún momento el suscrito puso en duda, la jerarquía asistencial y técnica del Banco de Prótesis. No es ese el problema sino los reglamentos que se utilizan para minimizar las posibilidades de aprendizaje de la enorme mayoría de la comunidad traumatológica de nuestro país".

C) Afirmó que: "... en ningún momento, en la Cámara de Representantes ni en su actividad diaria, ha dudado de la capacidad técnica de los denunciantes ni ha señalado algo en contra de ella. El problema no es su capacidad o jerarquía técnica sino las dificultades que han impuesto a la enseñanza y difusión del conocimiento y a la actuación técnico – profesional de un significativo número de colegas...".

II) Que las expresiones del Dr. Barquet en la Comisión parlamentaria son un aspecto de un problema más vasto, que involucra a toda la especialidad en nuestro país, afectando el interés general y en cuya dilucidación participan y confrontan en mayor o menor medida un conjunto importante de actores, públicos y privados, académicos y empresariales, técnicos y gremiales, y entre los que se encuentran los denunciantes y el denunciado.

III) Que sin perjuicio de lo anterior, este Consejo entiende que en un conflicto, cualquiera sea su naturaleza y más allá de la trascendencia de su resolución para toda la sociedad, los colegas deben manejarse con la moderación y ponderación necesarias, encuadrando su accionar en lo dispuesto en su primera parte por el Art. 66 del Código de Ética Médica, que se transcribe: "La buena relación humana entre los colegas es fundamental por su valor en sí misma, por su repercusión en la mejor asistencia de los pacientes y para la convivencia en el ámbito de trabajo colectivo."

ATENTO: A lo expuesto y a lo dispuesto por los Arts. 42 y 55 de los Estatutos del S.M.U.

EL CONSEJO ARBITRAL DEL SINDICATO MÉDICO DEL URUGUAY

RESUELVE:

Exhortar al Dr. Antonio Barquet a manejarse con la prudencia necesaria al referirse a otros colegas, independientemente de las diferencias que pueda mantener con ellos.

Dr. José Luis Iraola
Presidente

  Dr. Héctor Puppo Touriz  Dra. Lil Cardozo Dr. Ariel Montalban Dr. Alberto Cid